Hic, ở Sài Gòn em ra Nguyễn Thiện Thuật kiếm đĩa mà chưa bao giờ thấy Bandari, có thể là nhìn không kĩ. Chắc hôm nào kiếm mấy đĩa về nghe thử, chứ mà down 4Gb thì ớn quá.
@qecun: Nếu cãi nhau tiếp (không thèm dùng tranh luận nữa) thì mọi việc cũng chẳng đi tới đâu, vì chẳng ai muốn chịu thua. Hình như có nói hoài mà chị cũng không hiểu ra cái chữ "ăn chơi" của em xài từ hồi đó tới giờ. Chị cứ một mực nhận rằng mình làm ra tiền -> tiêu tiền hợp lý. Còn em cũng đâu có cổ suý cho làm ra tiền + chôm tiền bố mẹ -> tiêu như rác. Thế thì chị cãi nhau với em để làm gì, khi mà chả có chỗ nào xung khắc với nhau ngoài vài điểm phát sinh như "đi làm từ thiện"...
4. Đó chính là cái bọn "nửa mùa" mà em đang nói tới. Ít nhất cũng đồng quan điểm chỗ này.
2.(Trả lời chung cho DYN) Có biết bọn NASA với bọn CERN làm cái gì không mà to còi (dùng từ của chị đấy nhá), ai bảo bọn đấy lấy mấy chục tỉ đô đi làm vũ khí? Bọn NASA là Cục Quản trị Hàng không và Không gian Quốc gia của Mỹ, còn bọn CERN là Tổ chức Nghiên cứu Hạt nhân Châu Âu, toàn bọn khoa học cả. Các bạn chỉ nghĩ chuyện cho tiền người nghèo làm từ thiện là quan trọng nhật thì…
1. Chuyện công kích nói khơi khơi vậy. Tuỳ ai dòm vào thấy thế nào nghĩ thế đấy. Em đây cãi nhau theo trường phái ôn hoà, không có cần phải biểu cảm kiểu "Chị đây ghét nhất cái bọn này, cái bọn nọ". Cãi nhau mà nói như thế, chẳng khác nào lập ra cho mình 1 tấm bình phong đạo đức, chườn ra rằng mình đức hạnh hơn hẳn người đang cãi nhau với mình, khiến cho luận điểm của đối phương không được coi trọng. Như vậy là không công bằng. Chuyện nguỵ biện kiểu này được một đống các ông nhà triết học với cả…
1.Tranh luận mà lôi công kích cá nhân vào sẽ bị coi là nguỵ biện. Tranh luận mà lôi nhận định về đối tượng trong khi chưa có tri thức đầy đủ về đối tượng sẽ bị coi là suy diễn. Luận điểm sẽ không thuyết phục người khác. (Nếu chưa hiểu thì nói thêm cho rõ: không phải bọn nào đang đi học cũng chưa làm ra tiền cả đâu)
2.Chắc chị có nghe "trưởng giả học làm sang" rồi chứ gì, cái "Bourgeois gentilhomme" của Molière ấy. Sống ở thành phố là mang tiếng bourgeois rồi. Ngày xưa bọn bourgeois…
@qecun: Lắm đứa cứ tưởng mình dân chơi nhưng toàn bọn nửa mùa cả. Chị nói "thấm vào máu" chứ ông bà bảo "học ăn học nói học gói học mở", cái gì cũng phải luyện tập mới thành nghề được. Nghề chơi cũng lắm công phu. Mấy đứa có máu miếc, năng khiếu năng khiếc gì đấy cũng phải học từ nhỏ, cộng với hoàn cảnh thuận lợi, có tiền đầu tư, mới thành nghề, chả phải bố mẹ sinh ra đã là dân chơi cả đâu.
@DYN: yep, đó là conservative nhưng mà tớ không phải khoe khoang ngoại ngữ gì đâu, chẳng qua tiếng Việt…
@DYN: Xem trả lời thì đúng là bạn hơi cờn xơ vấy tịp về vấn đề "tỏ ra nghiêm túc", mà thôi, cũng tuỳ tính cách từng người. Từ tính cách thì không thể phán được (và cả quy chụp) ai là "9x chánh hiệu". Không lẽ mấy thời kì 5x, 6x gì gì đấy mà các bạn "9x chánh hiệu" thả một câu "chúi mũi vào sách vở" hay mấy cái đại loại như "bảo thủ", "lỗi thời", "không bắt kịp thời đại", "cứng nhắc"... lại chẳng có những nhân vật khùng khùng điên điên, đi trước thời đại cả chục thước.…
Đăng nhập bằng Facebook