Trang trong tổng số 6 trang (55 bài viết)
Trang đầu« Trang trước‹ ... [3] [4] [5] [6]

Ảnh đại diện

PandaKid

nguyenhnv đã viết:
Tôi nghĩ bạn "Các thể loại đạo chích" (ôi cái nick của ban dài... hix...) làm việc này cũng rất đáng nhận được sự ủng hộ của mọi người vì thiện chí của bạn ấy là mong muốn làm cho môi trường thơ văn của chúng ta lành mạnh hơn. Tuy nhiên bạn nên cẩn trọng. Thiển nghĩ bạn có thể đặt vấn đề: "những sản phẩm tương tự nhau đến kỳ lạ" và chỉ thế thôi thì sẽ khéo hơn chứ không nên thòng thêm cái đuôi "hay là..." vào. Có "hay là..." hay không thì cái kim trong bọc lâu ngày cũng sẽ lòi ra và điều đó mới là khách quan, chính xác chứ như hiện nay thì quá thiên về chủ quan của bạn. Bản thân tôi tham gia nhiều diễn đàn thơ văn với nhiều nick khác nhau nên rất có thể một ngày đẹp trời nào đó, bạn sẽ lôi 1 cái nick nào đó của tôi vào topic này để so với 1 cái nick khác cũng của... chính tôi, he he...
Có lẽ phải nhờ mod hay admin cắt bớt cái đuôi "hay là..." trong title của topic này đi thôi, để vầy thấy "kẹt" quá.
@ bạn PandaKid, nếu bạn cải biên 1 câu chuyện nào đó mà không nhớ tên thì tốt nhất nên mở ngoặc là ( cải biên từ 1 chuyện không nhớ tên ). Như vậy sẽ tránh được hiểu lầm không đáng có. Chính tôi cũng có 1 chuyện cải biên được đưa vào kho lưu trữ của vnthuquan với tên tôi ở phần tác giả. Tất nhiên tôi có ghi rõ là tôi đã cải biên từ chuyện nào. Vậy bạn rút kinh nghiệm nhé.
PandaKid không phải "cải biên" chuyện này lại. Vấn đề không đơn giản như việc viết lại Tấm cám mở đầu bằng "ngày xửa ngày xưa" thành "ngày nảy ngày nay được". Nếu so sánh 2 bản thì có thể thấy PandaKid viết với bối cảnh khác, ý tứ khác, kết thúc khác,... Việc cải biên trước hết là giữ nguyên cấu trúc truyện, sau đó là thêm vào 1 số chi tiết và chỉnh lí đoạn cuối sao cho hợp với ý của bản thân, của một số người, hay của thời đại bắt buộc. Nếu bạn có ý kiến khác về khái niệm "cải biên", xin đưa ra để cùng bàn luận :).

PandaKid xin tiếp thu những gì bạn đóng góp. Thật ra thì trong những bài post sau PandaKid không phủ nhận việc ảnh hưởng từ "Bất tử" của Kawabata, đồng thời chỉ rõ nguồn của truyện. Dù sao cũng cảm ơn bạn đã nhắc nhở :d
Em về trắng đầy cong khung nhớ
Mưa mấy mùa
mây mấy độ thu...
              ***
Chưa có đánh giá nào
Chia sẻ trên Facebook
Ảnh đại diện

nguyenhnv

các thể loại đạo chích đã viết:
nguyenhnv đã viết:
Tuy nhiên bạn nên cẩn trọng. Thiển nghĩ bạn có thể đặt vấn đề: "những sản phẩm tương tự nhau đến kỳ lạ" và chỉ thế thôi thì sẽ khéo hơn chứ không nên thòng thêm cái đuôi "hay là..." vào. Có "hay là..." hay không thì cái kim trong bọc lâu ngày cũng sẽ lòi ra và điều đó mới là khách quan, chính xác chứ như hiện nay thì quá thiên về chủ quan của bạn.

-
Bản thân tôi tham gia nhiều diễn đàn thơ văn với nhiều nick khác nhau nên rất có thể một ngày đẹp trời nào đó, bạn sẽ lôi 1 cái nick nào đó của tôi vào topic này để so với 1 cái nick khác cũng của... chính tôi, he he...
Chào bạn:
Những cái được gọi một cách lịch sự là " sản phẩm đạo thơ đạo văn " của ai đó được "lôi" vào đây và những gì tôi viết lách bình luận trong topic này rất khách quanchưa khiến ai xứng đáng được hưởng nỗi oan "thị Kính "cả.

Còn những bài Bình Luận Về Vấn Đề Đạo Văn Chương mà  tôi sưu tầm post về đây quả thực là quá hay. Tôi rất tâm đắc và trân trọng.
Chào bạn !
Bàn về khách quan, khi bạn tự đánh giá chính bản thân bạn là khách quan thì nghĩa là bạn đang chủ quan. Những đánh giá của người khác về bạn thì mới gọi là khách quan, đánh giá đó đúng hay sai (chính xác hay không) thì phải xét thêm.
Bạn chưa khiến ai bị oan không có nghĩa là bạn sẽ tuyệt đối không khiến ai bị oan. Bạn có dám chắc chắn là bạn không bao giờ sai lầm ?
Ví dụ thôi, tình yêu là xí muội
Tôi trao em, nhẫn nại mỗi ngày
Em vô tình nếm ngọt rồi quên ngay
Chẳng cảm nhận vị cay gừng mặn muối
Chưa có đánh giá nào
Chia sẻ trên Facebook
Ảnh đại diện

Diệp Y Như

Dường như việc bình luận ngôn từ của bài viết, nhận xét khái niệm "khách quan" hay "chủ quan" rồi rút ra ai chưa chắc sai chưa chắc đúng vượt ra ngoài nội dung chính của topic này. Nhận xét như vậy có thể gây bực mình không đáng có phải không ạ?
Môn toả hoàng hôn,
Nguyệt tẩm mai hoa lãnh.
Chưa có đánh giá nào
Chia sẻ trên Facebook
Ảnh đại diện

các thể loại đạo chích

nguyenhnv đã viết:
các thể loại đạo chích đã viết:
nguyenhnv đã viết:
Tuy nhiên bạn nên cẩn trọng. Thiển nghĩ bạn có thể đặt vấn đề: "những sản phẩm tương tự nhau đến kỳ lạ" và chỉ thế thôi thì sẽ khéo hơn chứ không nên thòng thêm cái đuôi "hay là..." vào. Có "hay là..." hay không thì cái kim trong bọc lâu ngày cũng sẽ lòi ra và điều đó mới là khách quan, chính xác chứ như hiện nay thì quá thiên về chủ quan của bạn.

-
Bản thân tôi tham gia nhiều diễn đàn thơ văn với nhiều nick khác nhau nên rất có thể một ngày đẹp trời nào đó, bạn sẽ lôi 1 cái nick nào đó của tôi vào topic này để so với 1 cái nick khác cũng của... chính tôi, he he...
Chào bạn:
Những cái được gọi một cách lịch sự là " sản phẩm đạo thơ đạo văn " của ai đó được "lôi" vào đây và những gì tôi viết lách bình luận trong topic này rất khách quanchưa khiến ai xứng đáng được hưởng nỗi oan "thị Kính "cả.

Còn những bài Bình Luận Về Vấn Đề Đạo Văn Chương mà  tôi sưu tầm post về đây quả thực là quá hay. Tôi rất tâm đắc và trân trọng.
Chào bạn !
Bàn về khách quan, khi bạn tự đánh giá chính bản thân bạn là khách quan thì nghĩa là bạn đang chủ quan. Những đánh giá của người khác về bạn thì mới gọi là khách quan, đánh giá đó đúng hay sai (chính xác hay không) thì phải xét thêm.
Bạn chưa khiến ai bị oan không có nghĩa là bạn sẽ tuyệt đối không khiến ai bị oan. Bạn có dám chắc chắn là bạn không bao giờ sai lầm ?

?????


-
Chưa có đánh giá nào
Chia sẻ trên Facebook
Ảnh đại diện

Phụng vũ cửu thiên

@All: Cãi nhau cùn làm tốn dung lượng của Thi viện.
Ta chẳng muốn làm một mặt trời đỏ
Ôm hết mộng ngày
Ta chẳng muốn làm một ánh trăng bạc
Thâu hết đêm say
Chưa có đánh giá nào
Chia sẻ trên Facebook

Trang trong tổng số 6 trang (55 bài viết)
Trang đầu« Trang trước‹ ... [3] [4] [5] [6]