Cơn mưa đêm

Một bài thơ thất đối lạc vận

Cảm ơn bạn đã đọc và cho bình luận. Bạn có phiền không? Khi chỉ ra điểm bạn nói đến ở đâu trong bài không?

Tôi không biết bạn nhận xét dưới góc độ nào nhưng nếu nó bài thơ này thất đối lạc vần. Thì tuy bạn nói đúng, nhưng thứ 1 bài thơ này không viết dưới dạng thể thơ Đường luật. Nên không thể xét nó có đối hay không. Thứ 2 lạc vần, như đã nói ở trước vì đây không phải thể Đường luật nên không có độc vần. Vần trong bài thơ như thế là do tôi ưu tiên sự rõ nghĩa thay vì cố ép vần cho các vần hiệp với nhau mà là tối nghĩa thì đúng là gượng ép.

Nếu bạn có ý kiến khác mong được chỉ giáo.

Thường một bài thơ đường luật nó có 8 câu mỗi câu 7 chữ. Khi viết liên nhau thì nó là một bài thơ đường luật. Nếu không phải thơ đường luật thì chia ra hai khổ. Có thể cho đó là thơ thất ngôn hoặc là tứ tuyệt. Nhưng thật ngon hay tứ tuyệt chủng phải gieo vần cho đúng. Thơ nào cũng có luật cả không thể viết tuỳ tiện được.

Thường một bài thơ đường luật nó có 8 câu mỗi câu 7 chữ. Khi viết liền nhau thì nó là một bài thơ đường luật. Nếu không phải thơ đường luật thì chia ra hai khổ. Có thể cho đó là thơ thất ngôn hoặc là tứ tuyệt. Nhưng thất ngôn hay tứ tuyệt cũng phải gieo vần cho đúng. Thơ nào cũng có luật cả không thể viết tuỳ tiện được.

Có vài điểm cần lưu ý mà tôi cần nói mà không biết bạn có nhầm lẫn gì không:
1. Có 8 câu, mỗi câu 7 chữ thì là thơ Đường luật:
Không phải cứ 8 câu, 7 chữ là thơ Đường luật. Muốn là thơ Đường luật còn phải tuân theo nhiều quy tắc. Và nếu chỉ có hình thức 8 câu 7 chữ thì chỉ có thể gọi là thơ thất ngôn bát cú, chưa đủ để kết luận là thơ Đường luật.

2. Nếu không phải thơ Đường luật thì chia ra hai khổ:
Không có quy định nào bắt buộc thơ không phải Đường luật phải chia thành hai khổ. Có rất nhiều bài thơ hiện đại không chia khổ vẫn hoàn toàn bình thường. Chia khổ thơ là lựa chọn của tác giả, không phải tiêu chí xác định thể loại.

3. Có thể cho đó là thơ thất ngôn hoặc là tứ tuyệt:
Ở đây có sự nhầm lẫn gì chăng? “Tứ tuyệt” là 4 câu, trong khi bài thơ này có 8 câu, nên không thể gọi là tứ tuyệt. Dù có bài thơ đó có chia ra 2 khổ hay mấy khổ đi nữa.

4. Thơ nào cũng có luật cả:
Đúng là mỗi thể thơ đều có quy luật riêng. Nhưng không phải mọi bài thơ đều phải theo luật Đường. Nhưng đã nói ở câu trả lời trước nếu không phải thơ Đường luật thì không thể xét xem bài thơ đó có niêm, vần, luật (bằng trắc), đối hay không. Nhưng bạn nói ở trên “Thơ nào cũng có luật cả không thể viết tuỳ tiện được”, có thể bạn không biết có những bài thơ có khi còn chẳng có niêm, vần, luật, đối muốn viết thế nào thì viết mấy chữ mấy câu cũng được miễn có nhịp điệu và nhạc tính là được. Vì vậy không thể lấy tiêu chuẩn của thơ Đường luật để áp cho mọi bài thơ. Nếu bạn muốn biết thể loại đó là gì thì đó là “Thơ mới” hay thơ hiện đại. Tôi thấy trong trang thơ của bạn có viết rất nhiều về thơ Đường luật có vẻ bạn rất thích thể loại này nếu bạn tò mò thì có thể tìm đọc cuốn sách Thi nhân Việt Nam của Hoài Thanh để biết thêm về những nhận xét về Thơ mới và Thơ cũ hay thơ Đường luật.

5. Thất ngôn hay tứ tuyệt cũng phải gieo vần cho đúng:
Nếu tác giả xác định đang làm thơ theo một thể truyền thống thì nhận xét này có cơ sở. Nhưng nếu tác giả ngay từ đầu không tuyên bố bài thơ là Đường luật hay thất ngôn bát cú luật Đường, thì không thể mặc nhiên áp toàn bộ quy tắc của thể thơ đó. Ngoài ra, việc tác giả sử dụng vần thông thay vì vần chính không đồng nghĩa với “lạc vần”. Trong thi ca Việt Nam, vần thông vẫn được sử dụng trong nhiều trường hợp, dù mức độ chặt chẽ sẽ khác tuỳ thể thơ. Sau cùng, “không thể kết luận bài thơ lạc vần chỉ bằng cách áp dụng quy tắc gieo vần của thơ Đường luật; cần xác định trước thể thơ và chủ đích nghệ thuật của tác giả.”

* Trên đây là ý kiến bàn luận có chỗ nào mạo phạm xin bỏ qua.