Chủ đề: Tống biệt hành - Trang 2

Điệp luyến hoa đã viết:
Bạn thấy ở đâu thì hãy nêu rõ nguồn.

Riêng mình thì thấy "có" hợp lý hơn rất nhiều:
Đưa người ta không đưa qua sông
Sao có tiếng sóng ở trong lòng?
Buổi chiều không thắm, không vàng vọt,
Sao đầy hoàng hôn trong mắt trong?

Mấy từ thanh trắc "có tiếng sóng" ở đây chính là "tiếng sóng ở trong lòng" giữa một "buổi chiều không thắm không vàng vọt" của một rừng các từ thanh bằng khác trong khổ thơ này. Nếu thay bằng "nghe" thì đọc sẽ thấy cả khổ đều xuôi xuôi, không còn tiếng sóng nào cả.

Hì... Đúng là anh Điệp phân tích rất hay. Em định nói mà lại không dám nói Nhưng nếu như em không nhầm thì là "Bóng chiều" chứ không phải "buổi chiều". Một số bản là "Nắng chiều", chứ em ít thấy "Buổi chiều" lắm anh ạ!

À, giờ em nhớ là thầy giáo đã phân tích câu này rồi. Trong khi câu trên toàn thanh bằng thì câu dưới đối lập bằng rất nhiều thanh trắc. Mà em lười quá nên không nhớ lắm. Nhưng chắc chắn là có, và chắc chắn không phải là Buổi.

^ ^ quả thật là zui và phong vân thích cách giải thích của diệp luyến hoa ...

Đúng là bóng chiều rồi, chú Điệp tẩu hoả nhập ma tí tẹo thôi mà! :P

Mà chị đã đưa bài thơ lên, bản đó khá chính xác vì đã được tra cứu rồi đó, nhưng ko ai để ý nhỉ, chỉ toàn dựa vào trí nhớ của mình thôi :P

Phụng vũ cửu thiên đã viết:
Cho em hỏi thêm:

Cái câu: "Chí lớn không về bàn tay không" nó có dấu phẩy như thế này không "Chí lớn không về, bản tay không" ?

Nếu có thì hai câu này nghĩa bị đổi hẳn.

"Chí lớn chưa về bàn tay không"
Một số bản chị đọc được đều viết như thế!

Nếu có dấu phẩy, chị chẳng thấy khác ý là mấy. Em có thể giải thích ý em được không?

Hoa Xuyên Tuyết đã viết:

Phụng vũ cửu thiên đã viết:
Cho em hỏi thêm:

Cái câu: "Chí lớn không về bàn tay không" nó có dấu phẩy như thế này không "Chí lớn không về, bản tay không" ?

Nếu có thì hai câu này nghĩa bị đổi hẳn.

"Chí lớn chưa về bàn tay không"
Một số bản chị đọc được đều viết như thế!

Nếu có dấu phẩy, chị chẳng thấy khác ý là mấy. Em có thể giải thích ý em được không?

Em có thấy khác, nhưng thấy nó chả có ý nghĩa gì cả. Một câu đang rõ ràng mà lại cho dấu phẩy vào để thành một câu rất tối nghĩa. Thế thì chả có tác giả nào lại cho vào cả!

Hoa Xuyên Tuyết đã viết:
Đúng là bóng chiều rồi, chú Điệp tẩu hoả nhập ma tí tẹo thôi mà! :P

Mà chị đã đưa bài thơ lên, bản đó khá chính xác vì đã được tra cứu rồi đó, nhưng ko ai để ý nhỉ, chỉ toàn dựa vào trí nhớ của mình thôi :P

Hi hi.. Trách khéo mình đây mà! Em thấy rồi, nhưng mà em xem thì còn có cả bản ghi là Nắng chiều nữa. Dĩ nhiên là em thấy cái Bóng chiều kia nó hay hơn! Và bản của chị đưa lên thì em cũng thấy "tương đối chính xác" rồi ạ (Giải thích: tương đối là vì chả biết đường nào mà lần!)

Đúng là cái khổ thơ cuối cùng đó chị, em thấy nó cứ sao í. Em thấy nó không hợp với câu thơ đó lắm. Chỉ là cảm nhận thôi ạ! Không có lý do gì hết. Dù có rất nhiều tranh cãi về khổ cuối, nhưng đúng là đọc thêm khổ này, em thấy bài thơ nó không còn sắc nữa...

Đúng rồi, khổ cuối là bác HL thêm vào như một tư liệu thôi mà.. Chị cũng thấy bỏ khổ cuối đi thì chuẩn hơn. Chắc Thâm Tâm cũng thấy thế :P giống em, nên ông ý mới bỏ đi rồi đó!
Ngày xưa đọc bài này trong sách giáo khoa, cũng là "bóng chiều".. Mà nắng chiều, nghe nó thường quá nhỉ. ;).. Sóng.. trong .. lòng.. bóng... Chắc như vậy là đúng hơn!

Thơ hay là diễn tả được hết ý người nghe và đọc. Dị bản nhiều khi cũng là một ý thơ hay. Lúc trước tôi đọc thơ thường qua truyền miệng từ người thân trong gia đình, bạn bè hoặc trong báo chí lúc có lúc không nên nhiều bài có nhiều câu lại ngấm vào tâm tưởng cho dù khi đối chiếu với bản gốc lại khác rất nhiều. Tương tự như bài Tống biệt hành của Thâm tâm tôi lại học đọc là "Đưa người ta không đưa sang sông. Sao nghe tiếng sóng ở trong lòng. Bóng chiều không thắm không vàng vọt. Sao đầy hoàng hôn trong mắt trong.". Lâu rồi nên không sửa được " nghe" thành "có" nhưng trong lòng vẫn ngấm được cái bi hùng của Tống biệt hành.

Đưa người ta không đưa qua sông
Sao có tiếng sóng ở trong lòng?
 Phong vân tử ơi, em thấy nguyên bản của câu thơ này từ "có" rất hợp lý, bởi vì "có " là động từ thể hiện sự tồn tại. Mà "tiếng sóng" ở đây không phải tồn tại thực vì cuộc chia tay này không diễn ra chốn sông nước. "Tiếng sóng" ở đây thực ra là những cơn sóng lòng, những tâm tư tình cảm trong lòng người ra đi và người ở lại. Hai câu thơ thể hiện sự đối lập: Không chia tay ở bến sông nhưng vẫn có những cơn sóng hiện hữu trong lòng người, nhằm khẳng định sự sâu sắc, thân thiết của tình cảm. Từ "nghe " chỉ hợp lý khi "tiếng sóng" có thực, tồn tại thực.

Phải là "Sao có tiếng sóng ở trong lòng" thì câu thơ mới hay được. Sách giáo khoa Văn 12 và rất nhiều tài liệu khác cũng đều in là "Sao có tiếng sóng ở trong lòng" mà