Anh Kiệt Hưng Nguyễn có ý rằng sao tầm cỡ Chế LV mà lại có thứ thơ "vớ vẩn" thế này ? Và sao thứ thơ này lại được đăng lên diễn đàn công chúng ? Tôi thiển nghĩ thế này : 1/ là Toàn tập thì cứ đăng hết các tác phẩm để độc giả có cái nhìn toàn diện về tác giả cả về tư tưởng và nghệ thuật. 2/Để thấy bất kỳ ai , dù tầm cỡ nào , có khi do chủ quan , khách quan nào đó , cũng không đươc ,hoặc không muốn là chính mình , mà về sau có thể họ hối tiếc . 3 / Không chỉ Chế LV , có những cây đại thụ thi ca , cũng làm ta ngỡ ngàng khi đoc vài bài thơ của họ , ví dụ bài Ngọn Quốc kỳ , Ngày hội non sông , ...của Xuân Diệu . Tôi đảm bảo rằng đọc 2 bài này bạn sẽ giật mình . Đấy là chưa kể do "gu" thưởng thức và sự cảm thụ mà sự khen chê cũng muôn màu , thí dụ Trần Mạnh Hảo viết rằng : Thơ Lê Đạt là loại thơ ú ớ , Trong khi nhà thơ Hữu Thỉnh , chủ tich Hội NVVN và rất nhiều nhà thơ thành danh khác lại coi Lê Đạt là nhà thơ tài hoa , góp phần làm phong phú tiếng Việt , ( Phải kể thêm Trần Dần , Phùng Cung nữa , hay mà lạ ) Với bài Xóm cũ của CLV , theo tôi , cũng không "coi thường " được đâu , phải đặt trong tâm thế hơi " tếu" một tý để cảm bài này. Đại khái thế này có ổn không : "Nơi yêu"(rồi) mà "em đi" (đi đâu ?) ,trong khi "ai (đó,khác) "dám đến hai lần "(thay anh) , thì " anh chẳng lại " nữa , bỏ . Khi khác ,"không em " thì đã có tình dân" , vắng trăng thì đã có sao ! Chữ "Tình dân " ở văn cảnh này hoàn toàn không có nghĩa "tình quân dân , tình dân với cán bộ cơ quan ...mà chỉ hàm ý đông đảo nhiều người thay chỗ , "có tình" vi "có dân" (có cô thì chợ cũng đông , cô đi lấy chồng thì chợ vẫn vui ) . Đọc thơ thì không nệ thực được ! Nếu có gì hồ đồ , mong thứ lỗi cho

Đây là loại thơ Nhất tự công , " Trái tim anh ba phần tươi đỏ , Anh dành riêng cho Đảng phần nhiều " , hoặc " Mẹ yêu con yêu luôn đồng chí" (TH)..Mọi cái riêng tư đều bị coi là tội lỗi , là xa lạ lạc lõng với lý tưởng XHCN . Thông cảm cho Chế LV , Sau này trong bài TRỪ ĐI , ông đã phải 2 lần sám hối : thơ tôi viết không phải là tôi

Sao lại có thứ cảm xúc VỚ VẨN đến như thế này được, ngay cả ở một người bình thường chứ đứng nói là ở Chế Lan Viên mà lại còn đưa lên thơ. TÌNH EM và TÌNH DÂN là 2 THỨ TÌNH KHÁC HẲN NHAU, sao Chế lại có thể nói là: Không em, nhưng đã có tình dân. Bài thơ trên nằm trong “Nhật ký thơ” của Chế thì được, nghĩ sao viết vậy đã mà, nhưng chị Thường(Vũ Thị Thường) công bố làm gì. Vũ Cao viết “Nhớ em anh gọi em: đồng chí” nghe đã chướng lắm rồi, nay lại đến cái ông Chế nói câu: Không em, nhưng đã có tình dân. May cho em là “em đi” đấy, chứ em mà trở lại để “Kết” cái ông này thì “Toi” một “Đời Xuân” chứ lại. Lê Sỹ Thiệp