Trang trong tổng số 58 trang (573 bài viết)
Trang đầu« Trang trước‹ ... [55] [56] [57] [58]

Ảnh đại diện

Poet Hansy

7
KHÔNG CHẶN ĐƯỢC THUỐC LÁ LẬU
TĂNG THUẾ CŨNG VÔ ÍCH


TTCT - Năm 2006, Chính phủ quyết định tăng thuế tiêu thụ đặc biệt của thuốc lá từ 25% và 45% lên mức chung là 55%. Quyết định này không những không làm giảm số người hút thuốc mà còn khiến thất thu thuế trong lĩnh vực thuốc lá, thậm chí còn làm thiệt hại nền kinh tế. Nguyên do chính là không ngăn chặn hiệu quả làn sóng buôn lậu thuốc lá nhập vào trong nước.

Số liệu thống kê cho thấy hiện mỗi tháng có 5-7 triệu bao thuốc lá lậu từ biên giới Campuchia tràn vào nước ta, chưa kể đến lượng không nhỏ thuốc lá lậu vào những vùng biên giới phía Bắc. Đáng chú ý là lượng thuốc lá lậu tăng rất nhanh so với thời chưa tăng thuế.

Điều này được lý giải rằng khi thay đổi mức thuế suất tiêu thụ đặc biệt đối với mặt hàng thuốc lá (theo hướng tăng) khiến giá thuốc nội tăng, người hút đang phân vân chọn lựa giữa tiếp tục hút hay giảm hút thì thuốc lá lậu ngoại tràn vào với giá rất rẻ, thế là thay vì hút ít đi họ chuyển sang hút thuốc ngoại loại bình dân như Jet, Hero được nhập lậu.

Người ta chỉ giảm hoặc bỏ hút khi giá thuốc lá quá cao và không có loại thuốc rẻ hơn thay thế. Khi thuốc lá lậu rẻ hơn thuốc nội, tràn ngập khắp nơi thì thực chất người hút chỉ thay đổi nhãn hiệu thuốc lá chứ không giảm hút. Việc tăng thuế thuốc lá trong trường hợp này không có tác dụng làm giảm số người hút thuốc lá.

Tăng thuế nhưng không chặn được làn sóng thuốc lá lậu tràn vào thì chắc chắn không đạt được mục đích làm giảm bớt số người hút thuốc.

HAMSY
*******************************************
–Weblog HANSY: https://poethan...y.blogspot.com/
–THƠ TÌNH Hansy-FB: https://www.fac....com/PoetHansy#
–ĐƯỜNG LUẬT XƯỚNG HOẠ-FB: https://www.fac...GLUAT.XUONGHOA/
15.00
Ảnh đại diện

Poet Hansy

8
AI ĐƯỢC HỌC BỔNG?

TTCT - Theo quan điểm mới nhất của Bộ GD-ĐT, chương trình cấp học bổng khuyến khích học tập là một bộ phận của quá trình đào tạo, được cấp dựa trên năng lực, kết quả học tập, rèn luyện của SV chứ không phải là một chính sách xã hội.

Điều này được hiểu SV nào học khá, giỏi, xuất sắc thì được xét cấp học bổng khuyến khích học tập mà không kể đến việc

SV đó có thuộc diện chính sách, trợ cấp xã hội hay không. Nguyên tắc là đúng, nhưng phân tích vấn đề vẫn thấy còn nhiều điều băn khoăn.

Trong thực tế, một cách khái quát, xã hội có ba hạng người: giàu có (và khá giả) - trung bình - nghèo khó. Theo địa lý, có ba vùng, miền: thành phố - thị trấn - nông thôn (và miền núi). Cũng có một “chân lý” khá phổ biến: điều kiện vật chất đầy đủ là đòn bẩy chính yếu tạo thuận lợi cho nhiều điều trong cuộc sống.

Mặc dù vẫn có các thủ khoa con nhà nghèo, thuộc vùng nông thôn trong các kỳ tuyển sinh đại học, nhưng nhìn chung tỉ lệ số SV này - so với số SV con nhà giàu, khá giả, thành phố - được ngồi trong giảng đường đại học là không nhiều. Đơn giản, học sinh nghèo, vùng nông thôn không có điều kiện học tập tốt nên khó có kết quả tốt trong thi tuyển. Trước hết, thu nhập của hộ nông thôn thấp nên chi phí học tập cho con họ rất hạn chế, thậm chí có nơi phải “giật gấu vá vai” để đóng tiền trường cho con mỗi kỳ khai trường.

Trường lớp nông thôn thường gặp rất nhiều vấn đề như thiếu lớp, tạm bợ, hư hỏng nặng... Giáo viên nông thôn, công bằng mà nói không có nhiều thầy cô giỏi. Và tình trạng học chay, không có đủ dụng cụ hỗ trợ học tập khá phổ biến. Ngoài ra, học sinh nông thôn còn phải phụ giúp bố mẹ trong công việc đồng áng, mưu sinh của gia đình. Nhiều năm trong tình trạng học tập như thế khiến khả năng học tập của các em cùn lụt dần, nếu không có ý chí kiên cường rất khó có thể thi đậu đại học.

Sau khi đậu đại học, một núi vấn đề đổ xuống đầu tân SV và gia đình họ. Nếu ở đâu đó người ta làm tiệc mừng con thi đậu đại học thì không ít gia đình nông thôn thẫn thờ không biết lấy đâu ra tiền cho con lên thành phố nhập học. Rồi đôn đáo kiếm nhà trọ, đóng tiền ăn, tiền ở. Rồi chạy tìm công việc làm thêm để bù đắp khoản thiếu hụt mỗi tháng gia đình gửi cho... Và cả một khoảng dài bốn năm trước mắt không biết có theo nổi không? Trong điều kiện học đại học cũng “thê lương” chẳng khác gì thuở trung học, thậm chí còn khó khăn hơn vì phải xa nhà, qua được bậc đại học với mức học trung bình cũng đã là một “kỳ tích”.

Phân tích như thế để thấy rằng SV con nhà giàu, khá giả, ở thành phố do tình hình tài chính của gia đình khá hơn, môi trường sinh sống thuận lợi, điều kiện học tập tốt hơn nên thường có căn bản học lực vững chắc từ trước, tạo đà cho việc đạt được các kết quả học tập khá, giỏi, xuất sắc so với SV nông thôn cùng lớp, cùng trường. Và số này cũng chiếm tỉ lệ cao hơn nhiều.

Vì thế, cơ may để SV nông thôn, nghèo được cấp học bổng khuyến khích học tập - theo quan điểm xét năng lực học tập - là vô cùng nhỏ nhoi. Hệ quả sẽ là SV con nhà giàu lại được Nhà nước “cho” thêm tiền để học, trong khi chưa chắc gia đình họ đã cần; còn SV con nhà nghèo, nông thôn đang “chiến đấu” - nhiều khi tuyệt vọng - với chi phí học tập, sinh hoạt hằng tháng lại rất khó “xơ múi” gì trong khoản phúc lợi quốc gia này. Đó là chưa nói đến những tiêu cực có thể xảy ra - từ những người giàu có, quyền lực - trong việc “chạy” học bổng.

Có người cho rằng còn có khoản vay ưu đãi dành cho SV nghèo đấy thôi. Nhưng vay thì phải trả dù có được ưu đãi cỡ nào. Nghĩa là SV nghèo luôn có nguy cơ mắc nợ hơn là nhận được trợ giúp trong chính sách hỗ trợ học tập hiện nay.

HANSY
*******************************************
–Weblog HANSY: https://poethan...y.blogspot.com/
–THƠ TÌNH Hansy-FB: https://www.fac....com/PoetHansy#
–ĐƯỜNG LUẬT XƯỚNG HOẠ-FB: https://www.fac...GLUAT.XUONGHOA/
15.00
Ảnh đại diện

Poet Hansy

9
GIẢM TRỪ GIA CẢNH: CHƯA HỢP LÝ VÀ CHƯA ĐỦ

TTCT - Những qui định liên quan đến vấn đề giảm trừ gia cảnh của dự thảo Luật thuế thu nhập cá nhân (TTNCN) có nhiều điều chưa hợp lý và chưa đầy đủ. Cụ thể:
1.
Phương án 4-1,6 triệu đồng (mức giảm trừ gia cảnh đối với người nộp thuế và đối với người phụ thuộc/tháng) so với đà giá cả đang tăng một cách phi mã (và chắc chắn sẽ tăng mạnh trong tương lai), cùng với thời điểm Luật TTNCN có hiệu lực (năm 2009) là quá thấp - nhất là với khu vực thành thị. Chi phí để nuôi dưỡng, chăm sóc con cái và cha mẹ là rất lớn, càng nặng nề hơn khi gặp ốm đau, bệnh tật...

Chỉ riêng phần học phí phổ thông (ngoài công lập) cho con cái đã chiếm gần một nửa số tiền được giảm trừ; cha mẹ là những người già nên chuyện chữa trị bệnh tật, chăm sóc trong khi nằm bệnh (ở bệnh viện lẫn tại nhà) rất tốn công, tốn của, tốn thời gian...
2.
Hiểu gia cảnh theo dự thảo Luật TTNCN là gánh nặng nuôi cha mẹ và nuôi con vẫn chưa đủ. Cần mở rộng việc giảm trừ gia cảnh thêm các nhóm đối tượng như: người khuyết tật, người chưa có nhà ở, người mang bệnh mãn tính... Với người khuyết tật là vừa thể hiện sự quan tâm của Nhà nước và xã hội, vừa tạo động lực để họ hoà nhập đời sống cộng đồng bằng cách hăng say làm việc, xoá bỏ tư tưởng “tàn phế”...

Ở các nước, khi người lao động lần đầu tiên mua nhà, xây nhà đều được giảm thuế thu nhập. Ở Việt Nam, vấn đề nhà ở cho người lao động có vẻ đang gặp khủng hoảng. Thực tế, một người lao động làm ăn lương thiện rất khó có được căn nhà hay căn hộ trong suốt đời mình. Nếu không có ưu đãi về thuế cho họ thì cuối đời họ sẽ ở đâu? Trong khi bảo hiểm xã hội khuyến cáo hơn chục căn bệnh cần phải nghỉ việc để chữa trị dài ngày, thì không ít người đang mang các căn bệnh đó vẫn phải vừa làm việc vừa trị bệnh mãn tính.

Họ tham công tiếc việc chăng? Không, họ buộc phải như thế vì nếu không làm việc thì làm gì có được tiêu chuẩn bảo hiểm y tế của công nhân viên, không được đăng ký điều trị ban đầu tại tuyến trên cho đúng chuyên khoa. Và nhất là không làm việc thì lấy đâu ra tiền trả cho phần “thêm” chi phí điều trị mà bảo hiểm y tế không chi trả hết. Mà phần này rất nặng “đô” đối với những bệnh mãn tính như tim mạch, thận, tiểu đường, ung thư..., có khi còn phải bán cả nhà để chữa bệnh! Không giảm trừ thì làm sao cứu được họ.

Công dân phải đóng thuế là việc bình thường của mọi quốc gia, nhưng phải căn cứ vào thực tiễn cuộc sống người dân mỗi nước mà qui định mức thuế phù hợp. Ở VN, mức thu nhập của đa số người dân còn thấp, chính sách an sinh xã hội chưa bảo đảm được cuộc sống tối thiểu cho họ, vì thế qui định mức thuế quá cao (do mức khởi điểm chịu thuế và mức giảm trừ thấp) chẳng khác nào đánh thẳng vào phần chi tiêu cho cuộc sống và phần tích luỹ của người dân. Điều này không chỉ vô tình cản trở người dân nâng cao chất lượng cuộc sống mà có khi còn khuyến khích việc trốn thuế.

HANSY
*******************************************
–Weblog HANSY: https://poethan...y.blogspot.com/
–THƠ TÌNH Hansy-FB: https://www.fac....com/PoetHansy#
–ĐƯỜNG LUẬT XƯỚNG HOẠ-FB: https://www.fac...GLUAT.XUONGHOA/
Chưa có đánh giá nào

Trang trong tổng số 58 trang (573 bài viết)
Trang đầu« Trang trước‹ ... [55] [56] [57] [58]